资本原罪（1 / 2）

那还是黄同学跌落国美神坛的时候，我的大学导师给我们讲过一回资本原罪，印象深刻，不展开说，也为了好理解，在这举个例子：

一个清洁工和一个资本家谁为社会创造的价值多，如果以纳税来衡量的话，当然是资本家多，但显然，清洁工让这个社会更干净。

有一点要注意，这位清洁工领到微薄的薪水后，刨掉吃喝拉撒睡（家庭的艰幸就不说了），所幸无几的钱只能放到银行存上一点，以备不时之需。

这是一个清洁工的微薄存款，在社会的金字塔结构下，80%的“清洁工”们只能这样，然后，汇涓成河的钱流到哪里去了？！

是的，到资本家手里去了，因为，金融有一条冷冰冰的铁率叫“信用”。

“信用”是什么？就是你借了还，还了借的钱越多，你的信用等级越高。所以，越穷的人越没有信用，越富的人才越有信用。

说好听点，资本家拿着“清洁工”们的钱创造社会财富去了，同时也让自己更有财富。但可悲的是，“清洁工”们还是领着原先可怜的薪水。

有一天，资本家搂着女人喝得大醉吐了一地，这时候，清洁工还要等资本家开着豪车离开后才敢上前打扫，以免冒犯贵人。

这就是货币的原罪。

然后，资本家拿着的钱去创造财富，经济学里面有个文绉绉的说法叫做“资源配置。”

我们熟知的一句话叫：让市场在资源配置中起决定性作用。

为什么要这样强调，是因为市场之外就是国家行政，公共权力。

可想而知，资本家们是怎样去资源配置的，尤其是刚刚引入市场经济概念的阶段。

而即便是自由经济典范的老美，暗的不说，上到总统，下到州长，参众议员可是明着募款竞选的。