385墙角（1 / 2）

杨嗣昌现在地位不高，又和东林党不对盘，于是索性投靠了没有人看好的崇祯，自然就要冲锋在前，对刘白羽发动了冲锋.

“青山居士，你这帝师来头暂且不说，您的治学却是和帝王师相差的有点远吧……”

杨嗣昌这话就是带着刺了，别看刘白羽是现在的公认的当时大儒，学籍若天人的存在，不过也正是因为如此，刘白羽离明朝帝王师的标准却是相距甚远.

明代储君的学习内容，以经史为主。习经则上宗孔孟，本于程朱；习史则揭示历代帝王治国之道，兴衰之理。讲经者寻章摘句，虽屡见智慧但大都泥古；讲史者发挥较多，较之经籍更能让人体验治国之得失。因此，明朝的帝师，学问不必有创见，但须雍容深厚。臧否人物可以一针见血，但不可标新立异，更不能“怪力乱神”。

所以，以思想家誉之帝王师，则不允当。尽管少数帝师确有自己的思想体系，但作为一个群体，他们不是以思想取胜，而是精于治术。

而对于刘白羽来说，在这个年代固然是无可置疑的博大精深，但是博大精深的另一方面，也就是意味着学术不纯，知识驳杂.

刘白羽没想到忽然冒出来一个愣头青，你没看到尚书阁老都不说话么？“杨嗣昌?你对我的学问有疑问，那就说说看.”

和你较量学问的是傻逼！杨嗣昌自然不会上这个当，他心里知道自己论学问十个自己也不是刘白羽的对手，自然不会从学术角度质疑：

“青山居士，你这帝师学籍若天人的存在，不过您写的《历朝政治得失》里面的内容近乎法家，学术不纯！”

杨嗣昌这话打在了刘白羽的名门上.毕竟刘白羽很多观点都是儒家一层皮，包着的东西，就不知道是什么玩意了.

“我的学问是先秦儒学，和你们学的不知道改了多少的所谓儒学不同.杨嗣昌，请问按照你的标准诸葛武侯算法家还是儒家？荀子和韩非子的学问，一个是儒家，一个是法家，区别在哪里？谅你也不懂得，要不然，我给你讲一讲夏商周三代之治是怎么回事？”

刘白羽的话杨嗣昌可不敢接茬，他知道刘白羽说的，都是几千年都扯不完的公案，真要是谈论起来，自己绝对不是刘白羽的对手，毕竟刘白羽比起学问来，此人胡说八道，强词夺理更为出名.

是的，杨嗣昌说的没错，当明代帝师的第一个条件就是不能标新立异，不过即使经书要读得熟，经书解释得好。其实因人而异也是存在的，宋濂当时给朱元璋以及太子朱标讲《大学衍义》，到后来的方孝孺给建文帝讲《大学衍义》，虽然同一本书，两人的观点并不尽然相同。

当然，人家的差异其实是个人理解不同，和刘白羽直接给儒学换心那是两回事，不过依照刘白羽胡说八道的本事，杨嗣昌却是没有和刘白羽对决的自信.

这就锁了，战斗力不到五啊！刘白羽也不乐意继续追杀这货，而是对崇祯皇帝倚老卖老，抚摸了自己并不存在的胡须：

“听说陛下要为张江陵平反？这也不是不行，毕竟张江陵确实做了很多好事，不过，张江陵有些事就不好了，比如说要皇帝用学生礼给他奉茶，这就过了，哪有一点君臣的样子？君不君臣不臣的，没个样子……”

崇祯皇帝差点没被刘白羽恶心吐了，张江陵要皇帝用学生礼给他奉茶就是君不君臣不臣的，没个样子？好吧，这事情上张江陵是不像样，可是比起刘白羽这种带兵逼宫，那完全是小节了好吧？乌鸦嫌弃猪黑么？

“不过呢，杨嗣昌说的再不像话，有一点也说的没错，我想陛下也好，许多忠臣也好，都觉得我刘白羽这次近于兵谏，超越了人臣本分——不过还请诸位放心，我刘白羽是个懒人，最喜欢的就是草堂春睡足了……”

“青山居士，你这帝师进城一个多月，把六部，内阁，陛下踢到一边，大包大揽的……”温体仁阴沉沉的说道.